未分類

금강경 mp3 다운로드

궁극적으로 는 좀 더 경계적인 대응이 한국에 도움이 될 것이다. 북한이 일방적으로 남한의 시설과 자산을 철거하면 남북관계에 심각한 피해를 입히고 한국 기업이 향후 사업에 투자하기 어렵게 될 것이다. 북한은 남한의 지원이 없다면 금강산 관광지구가 얼마나 지속가능한지 의문이다. 2008년 사태에 대한 북한의 사과, 관광안전 보장, 핵·미사일 위협 중단 등을 면한 남한은 서둘러 `창조적 해결`을 모색해서는 안 된다. 금강산을 수익성 있는 관광지로 만드는 것은 남한의 협조 없이는 어려울 것이다. 김씨가 언급한 시설은 1998년 금강산이 남한 관광객들에게 문을 열었을 때 현대 아산 등 한국 기업들이 주로 투자한 것이다. SBS 대북문제 전문인 안씨는 평양이 외국인 관광객에게 어필할 수 있을 만큼 매력적인지 객관적으로 봐야 한다고 말했다. “이것은 단순히 금강산이 외국인들이 방문하고 싶은 첫 번째 장소가 아니라는 것을 나타냅니다. 한국인이 없다면 투어를 수익성 을 유지하기가 어렵다”고 안 대표는 지적했다. 금강산 관광 문제가 어떻게 진행되는지도 단기적으로 한·미 관계에 영향을 미칠 것이다. 북한이 비핵화 조치를 취하지 않을 경우 미·북 회담을 장려하거나 중재할 기회로 개별 관광을 실험하는 것은 역효과를 낳을 것이다. 반면 김 장관의 방한이 서울과 워싱턴의 이견을 확인할 뿐이라면 한·미관계가 남북관계를 저해하는 것으로 보는 남한 의 분파로 이어질 수 있다.

관계. 북한이 남한의 도움 없이 금강산을 개발하고 홍보하려 한다면 어떻게 이룰 수 있을까. 공식 관광 청의 웹 사이트는 힌트를 제공합니다. 북한 지도자 김정은은 10월 25일 남한 당국이 설치한 금강산 관광지의 `불쾌한 모습`을 남한 당국과 협조해 철거하라고 명령했다. 금강산 국제관광국이 서명한 이 메시지는 적절한 대응과 방향에 대해 한국 정부에 곤두박질이 되고 있다. 첫째, 금강산 관광이 중단된 이유를 기억해야 한다. 2008년 7월, 한 남한 관광객이 허가받지 않은 지역으로 이탈한 후 북한 군인에게 치명적인 총살을 당했다. 11년 만에 2019년 초에 남북 정상이 올바른 조건하에서 공동사업 재개를 논의하기로 합의했다. 이러한 올바른 조건이 무엇인지는 논란의 여지가 있지만, 북한이 2008년 사건에 대해 아직 사과하지 않고 한국이 한국 투자자의 안전을 보장할 수 없는 상황에서 관광 재개를 고려하는 것은 정치적으로 부적절할 것입니다. 기업, 관광객.